Ολυμπιακή Ταχυδακτηλουργική

Ολυμπιακή Ταχυδακτηλουργική

Date: 2010.03.30 | Category: OIKONOMIA | Tags: AthensVoice,Αυγή,οικονομία,τράπεζες

—————–16/5/2010———————————
καθώς είχα πάρει φόρα από τα τερτίπια της eurobank, έγραψα και αυτή την πατάτα. όπως θα δείτε παρακάτω στα σχόλια, τα αποτελέσματα του ομίλου δεν συμψηφίζονται φορολογικά, κι έτσι ο όμιλος MIG πλήρωσε φόρους για τις κερδοφόρες επιχειρήσεις του
———————————————————-

Μία μία οι μεγάλες ελληνικές επιχειρήσεις ανακοινώνουν τα αποτελέσματα του 2009. Και ως εκ θαύματος όλες φοράνε το σκοροφαγωμένο σακάκι του σκρούτζ, όταν πάει ο ντόναλντ να του ζητήσει δανεικά. Μετά λοιπόν τη Eurobank και τη εξουθενωτική φορολόγισή της με 6% για το 2009, σειρά έχει η MIG που με δάκρυα χαράς ανακοινώνει ετήσια καθαρή ζημιά 85,5εκ ευρώ. Φυσικά λόγω της Ολυμπιακής διότι τα καθαρά κέρδη χωρίς αυτήν έφτασαν τα 7,7εκ ευρώ. Η Ολυμπιακή λοιπόν είναι ο μικρός μπαλαντέρ που επιτρέπει στην εταιρία να μην πληρώσει σέντσι σε φόρους για τα κέρδη του 2009. Και να μεταφέρει τα κέρδη που θα προκύψουν από τη συγχώνευση της Ολυμπιακής κάπου στο μέλλον, όπου α) το φορολογικό καθεστώς θα είναι πιο ευνοικό ή/και β) το κλίμα θα είναι καλύτερο για υπερκέρδη. Το πιο εξωφρενικό πάντως δεν είναι πως οι εταιρίες τα κάνουν, είναι πως ο νόμος τους δίνει το δικαίωμα να τα κάνουν νόμιμα.

Αυγή, 31 Μάρτη 2010
- Share
Twitter
Facebook
Email
WhatsApp
Telegram
Print
Skype

9 Responses to “Ολυμπιακή Ταχυδακτηλουργική”

Τα σχόλια δουλεύουν ως εξής:

Με το πρώτο κουμπάκι κάτω αριστερά μπορείτε κάθε φορά να βλέπετε με διαφορετικό χρώμα τα καινούργια σχόλια από την τελευταία φορά που μπήκατε.

Κάθε θρέντ (ενότητα) σχολίων έχει ένα μεγάλο - μπροστά. Αν δεν σας ενδιαφέρει το θρέντ το πατάτε και αυτό αναδιπλώνεται για να μην πιάνει χώρο

Όταν θέλετε να γράψετε ένα μεγάλο σχόλιο λιγο άσχετο με το θρεντ και ως αφορμή σας ήρθε το σχόλιο κάποιου άλλο από άλλο θρέντ, καλύτερα φτιάξτε καινούργιο θρέντ και χρησιμοποιείστε το timestamp για να δηλώσετε από που πήρατε την αφορμή. Αλλιώς τα θρεντ γίνονται κοκορέτσι και δυσανάγνωστα.
Το timestamp το παίρνετε με δεξί κλικ πάνω στην ώρα του σχολίου που σας άρεσε και copy link location

Στα σχόλια ισχύουν capital controls:

Καταναλώστε υπεύθυνα και καλό βόλι.

Odyssey10/04/01 11:56

Αφού μπήκε μέσα το μαγαζί, γιατί να πληρώσει;
Καλημέρα σας.
Αλλά έχει και κάτι χρέη η Vivartia!!
Πάει για ένα δις.
Θα πούμε το γάλα, γαλατάκι.

Reply
Waste10/04/16 20:34

ολα λυνονται. τωρα που πούλησε την τσιπίτα μαζί με τον πρόεδρό της στον τουρκο vivartia, έπεσε ο δανεισμός.

Αποδεικνύοντας για μία ακόμη φορά πως αυτός ο άνθρωπος ο βγενόπουλος δεν μπορεί να κρατήσει ούτε μία εταιρία για πολύ. Κατι έχει και όλες τις πουλάει 😉

Reply
- nohmon10/04/24 11:40
  
  Δείτε απλά την ονομαστική του σημειολογία .
  Δεν ονομάζεται ΜΠΕΝΌΠΟΥΛΟΣ αλλά ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΣ
  (αν και τελευταία κάποιοι αρέσκονται να τον αποκαλούν ΜΠΕΡΛΟΥΣΚΟΝΟΠΟΥΛΟ ………)
  
  Reply
  - Waste10/04/24 12:01
    
    γιατί διάολε δεν μπορώ να δω τον βγενόπουλο ως μπερλουσκόνι? ποιο πολύ για λαγός μου φαίνεται, παρά για τίποτα πιο σοβαρό. Καλά εδώ θα μου πεις είδαμε τον Κωστάκη πρωθυπουργό, ο βγενόπουλος τουλάχιστον ειναι και έξυπνος άνθρωπος (αν και πολιτικά πολύ αφελής και ατζαμής)
    
    Παρόλαυτα κάποια στιγμή θα γράψω γιαυτήν την κατάρα του ανθρώπου που δεν μπορούσε να κρατήσει επιχείρηση στα χέρια του. Όλες του έφευγαν οι άτιμες.
    
    Reply
Alecos Papadopoulos10/05/13 23:35

Μάλλον δεν γνωρίζετε ότι οι Όμιλοι εταιρειών δεν έχουν φορολογική οντότητα στην Ελλάδα. Αυτό σημαίνει ότι ο φόρος κερδών υπολογίζεται ανά ΑΦΜ και όχι σε επίπεδο Ομίλου. Άλλωστε αν δείτε τα αποτελέσματα της MIG για το 2009 θα δείτε ότι περιλαμβάνει φόρο εισοδήματος 31,6 εκ ευρώ. http://www.marfininvestmentgroup.com/dm_documents/MIG_Investor_Release_FY_2009_XPvDI.pdf

Αυτά τα γράφω όχι γιατί νιώθω κάποια συμπάθεια για τη MIG, αλλά γιατί το σχόλιό σας στηρίχτηκε σε ανύπαρκτη βάση.

Reply
- Waste10/05/14 08:41
  
  όχι δεν το γνώριζα, οπότε πρακτικά ο όμιλος φορολογήθηκε για τη singular τη vivartia κλπ κλπ ξεχωριστά..
  
  τα 31,6 που βλέπω κι εγώ είναι φόρος μετά τα δικαιώματα μειοψηφιών?
  
  Διότι τελικά τα αποτελέσματα ομίλων είναι παραπλανητικά με την έννοια πως η εικόνα που δίνουν περιλαμβάνει καθαρά αποτελέσματα άλλων εταιριών που δεν συμπψηφίζονται. Ευτυχώς το 6% φόρος εισοδήματος της eurobank αφορούσε την εταιρία κι όχι κάπιον όμιλο.
  
  ευχαριστώ ξανά για το σχόλιο και τη διόρθωση
  
  Reply
  - Alecos Papadopoulos10/05/15 18:04
    
    Μιας και δείχνει να σας ενδιαφέρει, και είστε και δημόσιος σχολιαστής, παραθέτω ορισμένες πρόσθετες πληροφορίες. Δεν με απασχολεί το αν θα τις αναρτήσετε στην ιστοσελίδα.
    Καταρχάς όχι, ο φόρος του 31,6 είναι πριν την κατανομή του στη μειοψηφία. Αν δείτε ξανά τον σύνδεσμο που σας έστειλα, θα δείτε ότι η κατανομή γίνεται λίγες γραμμές του πίνακα παρακάτω, και γίνεται για το κονδύλι “κέρδη μετά φόρων” ως είθισται, και όχι για τον φόρο εισοδήματος.
    Ακολούθως, τα αποτελέσματα Ομίλων θα έλεγα ότι είναι ακριβώς το αντίθετο από παραπλανητικά, δεδομένου ότι μας δείνουν τον πραγματικό βαθμό συγκέντρωσης οικονομικής δύναμης. Τα αποτελέσματα των θυγατρικών συμψηφίζονται από οικονομικής απόψεως, όχι όμως από φορολογικής (και αυτό είναι προς όφελος των δημοσίων εσόδων. Ακολούθως καταχωρείται και ο φόρος που έχει καταλογίσει το Δημόσιο στις επιμέρους εταιρείες. Άλλωστε με την χρήση των Διεθνών Λογιστικών Προτύπων, πλέον τα “κέρδη προ φόρων” που εμφανίζονται δεν έχουν και μεγάλη σχέση με τα “φορολογητέα κέρδη” που προκύπτουν βάσει της φορολογικής νομοθεσίας. Ακόμη και σε επίπεδο ατομικών οικονομικών καταστάσεων μπορείτε να δείτε μία εταιρεία να εμφανίζει ζημίες προ φόρων και από κάτω να καταλογίζεται και φόρος εισοδήματος. Ή να εμφανίζει κέρδη προ φόρων και να μην υπάρχει καθόλου φόρος εισοδήματος. Βεβαίως τα κέρδη που προκύπτουν είναι νομικά ισχυρά (δεν είναι απλώς ένα στοιχείο οικονομικής ανάλυσης). Αυτο σημαίνει ότι π.χ.: μία εταιρεία βάσει ΔΛΠ βγάζει κέρδη προ φόρων αλλά βάσει φορολογικής νομοθεσίας βγάζει ζημίες. Δεν θα λογιστεί φόρος εισοδήματος. Αν όμως η εταιρεία αποφασίσει να διανείμει μέρισμα από αυτά τα κέδρη που δεν φορολογήθηκαν, τότε κατά τη διανομή τα κέρδη αυτά θα φορολογηθούν ΚΑΙ με τον φόρο εισοδήματος (ανεξάρτητα με τυχόν άλλους φόρους διανομής μερισμάτων που νομοθετήθηκαν πρόσφατα).
    
    Reply
    - Waste10/05/16 10:46
      
      Ναι έτσι όπως το λέτε φορολογικά το κράτος το συμφέρει να υπολογίζει το κάθε ΑΦΜ ξεχωριστά. Από την άλλη, ο όμιλος μπορεί να εμφανίζει κέρδη στην Κύπρο και ζημιές στην ελλάδα χωρίς ταυτόχρονα να κινδυνεύει η οικονομική του θέση.
      Με λίγα λόγια ο υπολογισμός των κερδών με τη χρήση ΔΛΠ δεν συμπίπτει με αυτόν της φορολογικής νομοθεσίας με αποτέλεσμα τα κέρδη που βλέπεις σε ΔΛΠ να μην ταιριάζουν απαραίτητα με τους φόρους που καταβλήθηκαν σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία. Αυτό έχει να κάνει ας πούμε πχ με τη φορολόγηση των ομολόγων που γίνεται ξεχωριστά, ή με το τι λογίζει ο κάθε κανονισμός ως κέρδη?
      
      μια μικρή διευκρίνηση. Τα κέρδη που μπαίνουν στην τσέπη είναι των ΔΛΠ αφού αφαιρεθούν οι φόροι?
      ευχαριστώ για την υπομονή σας 😉
      
      Reply
geos199114/02/26 22:19

techie, από κάτι λίγα που κάνω στην ΑΣΟΕΕ περί λογιστικής εταιρειών ισχύει περίπου το εξής.

Το κράτος εξετάζει τις δαπάνες που εκτελεί η εταιρεία και τις αναγνωρίζει φορολογικά με δικές του εγκύκλιους.

πχ αν εσύ σαν εταιρεία έχεις κέρδη προ φόρων 1000 αλλα σε αυτά έχεις αναγνωρίσει δαπάνη πχ για έξοδα βενζίνης αυτοκινήτων 300 ευρω (δηλαδή 1300 αρχικά πριν την αφαίρεση) το κράτος μπορεί να σου αναγνωρίζει ως έξοδο μόνο το μισό αυτής της δαπάνης, τα 150 και άρα τα κέρδη που θα σου φορολογήσει είναι 1150 και όχι 1000 οπότε θα προκύψει διαφορετικός φόρος από αυτόν που θα υπολόγιζες εσύ (και αυτο γίνεται με πληθώρα στοιχείων στην κατάσταση αποτελεσμάτων χρήσης) γιαυτό και στην λογιστική μιλάμε για την έννοια του πραγματικού φορολογικού συντελεστη δηλαδή του φορολογητέου εισοδήματος που πρόκύπτει μετά απο τις λογιστικες αναμορφώσεις που κάνει η εφορία στην Κ.Α.Χ σου. Οπότε ο φίλτατος σου λέει οτι εσύ μπορεί να δηλώνεις ζημιές στα αποτελέσμτα χρήσης σου αλλά το κράτος -με τον τροπό που κάνει αυτό την σούμα- να σου βγάζει διαφορετικό αποτέλεσμα και άρα να υπάρχει φόρος μέσα στην χρήση.

ελπίζω αυτό να βοηθάει.Σαν αντάλλαγμα προτεινέ μου κανένα βιβλίο που θεωρείς καλό και γενικά υλικό που σου έχει τραβήξει την προσοχή (χωρίς να σε κουράσωω με σεντόνι αναφορών αλλά ότι προτείνεις είναι ιδιαίτερα εκτιμώμενο :))

Reply